ZINDRICH RICARDO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.
Reajustes varios de su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que se acredite que la aplicación de los topes al haber previsional del actor genera una reducción superior al 15% (límite de confiscatoriedad). Confirmó la aplicación del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y a partir de allí el mecanismo de la Ley 26.417.
Principales fundamentos:
- Cita los precedentes de la CSJN "Elliff" y "Blanco" que confirman la aplicación del índice ISBIC sin limitación temporal.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), remite al precedente "Quiroga" de la CSJN, debiendo analizarse su afectación en la etapa de ejecución.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita una reducción confiscatoria del haber.
- Confirma la prescripción bienal y la tasa de interés pasiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: