MARTINEZ BENITO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
MARTINEZ BENITO RAMON
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Confirmó la sentencia en lo demás.
Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), ante la ausencia de actualización de la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP), se debe aplicar el índice considerado por la CSJN en "Badaro" para evaluar si existe disminución confiscatoria.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- En relación al impuesto a las ganancias, se remite a lo resuelto por la CSJN en "García Marta Susana".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: