Logo

VIDELA SEGUNDO ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y ordenó la actualización de las remuneraciones mediante el índice ISBIC y de la PBU conforme el fallo Badaro.

Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Reajuste Pbu Badaro Villanustre Isbic


¿Quién es el actor?

VIDELA SEGUNDO ANDRES

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización del art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones comprendidas entre 31/03/1991 y 28/02/2009, ordenando utilizar el índice ISBIC. Confirma la actualización de la PBU conforme el fallo Badaro. Difiere el tratamiento del fallo Villanustre para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la actualización de las remuneraciones con el ISBIC para el período anterior a febrero de 2009 es más favorable que la aplicación del RIPTE, y no configura un supuesto de confiscatoriedad. Respecto a la PBU, la Cámara entendió que el fallo Quiroga no limita su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar