Logo

CUATROCHI ANIBAL JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó la actualización de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y difirió la regulación de honorarios.

Costas Inconstitucionalidad Actualizacion de haberes Ley 24 463 Prestacion basica universal Precedente villanustre


¿Quién es el actor?

CUATROCHI ANIBAL JORGE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU)

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, siempre que se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución y ordenó diferir la regulación de honorarios. Impuso las costas de Alzada a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal remitió a pronunciamientos anteriores donde se había establecido que la actualización de la PBU no está limitada a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que el Máximo Tribunal procura evitar la confiscatoriedad. Respecto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, confirmó su inconstitucionalidad siguiendo la doctrina de la CSJN en el precedente "Actis Caporale". Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución, por ser prematuro y conjetural en esta instancia. Sobre las costas, adhirió al voto de la Dra. Dorado, confirmando las costas de Alzada a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar