Logo

SMREKAR ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al ANSES reajustar el haber previsional de la actora.

Costas Inconstitucionalidad Tasa pasiva Movilidad Reajuste Beneficio previsional


¿Quién es el actor?

ANA MARIA SMREKAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó al ANSES reajustar el haber previsional de la actora a enero de 2021, aplicando la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020 a 899/2020 y la movilidad que le hubiera correspondido por la Ley 27.426 suspendida. Además, dispuso aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA y que las costas de ambas instancias sean a cargo del ANSES. Fundamentos principales:
- La crítica del ANSES a la sentencia de primera instancia no cumple con los requisitos de los arts. 265 y 271 del Código Procesal.
- La Cámara confirmó la constitucionalidad de la Ley 27.426 en base a precedentes propios, pero declaró inconstitucional el art. 2 de dicha ley.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos reglamentarios, la Cámara se remitió a sus propios precedentes.
- La Cámara aplicó la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses y ordenó la imposición de costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar