Logo

MAURIZIO MARIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional de la actora.

Seguridad social Movilidad previsional Inconstitucionalidad ley 27 426 Reajuste haberes previsionales Inconstitucionalidad ley 27 541


¿Quién es el actor?

MAURIZIO MARIA ROSA

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Ordenó el reajuste del haber previsional de la actora a enero de 2021 aplicando la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido de aplicarse la ley 27.426 suspendida. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426. Fundamentos principales:
- La Sala se había pronunciado en casos similares desestimando los planteos de inconstitucionalidad de las leyes de movilidad 27.426 y 27.541 (votos de la mayoría).
- Sin embargo, la Dra. Dorado discrepó en cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por lo que propuso revocar la sentencia de primera instancia en ese aspecto.
- Además, sobre la ley 27.541 y sus decretos reglamentarios, se remitió a sus votos en otros expedientes donde había declarado su inconstitucionalidad.
- Respecto a los intereses, deben calcularse conforme la tasa pasiva promedio del BCRA. Las costas se imponen a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar