CARAMAGNA JOSE ROMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda para el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber considerando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
CARAMAGNA JOSE ROMA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y se ordenó el reajuste del haber previsional del actor a enero de 2021 aplicando las diferencias de movilidad entre lo percibido y lo que hubiese correspondido de aplicarse la ley 27.426. Se confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social consideró que:
- Corresponde aplicar el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Para la actualización de la Prestación Básica Universal, corresponde aplicar el índice establecido en el precedente "Badaro".
- Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 en caso de confiscatoriedad.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241.
- Confirma la aplicación de la ley 27.426 para los períodos posteriores a su entrada en vigencia.
- Revoca la imposición de costas de la instancia de grado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: