Logo

CARAMAGNA JOSE ROMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda para el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber considerando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.

Seguridad social Anses Inconstitucionalidad de normas Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales


- Actor: CARAMAGNA JOSE ROMA
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber previsional
- Decisión: Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y se ordenó el reajuste del haber previsional del actor a enero de 2021 aplicando las diferencias de movilidad entre lo percibido y lo que hubiese correspondido de aplicarse la ley 27.426. Se confirmó lo demás resuelto en primera instancia. La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social consideró que:
- Corresponde aplicar el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Para la actualización de la Prestación Básica Universal, corresponde aplicar el índice establecido en el precedente "Badaro".
- Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 en caso de confiscatoriedad.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241.
- Confirma la aplicación de la ley 27.426 para los períodos posteriores a su entrada en vigencia.
- Revoca la imposición de costas de la instancia de grado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar