Logo

POMPEI LUIS JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que limitaban la movilidad y actualización del beneficio.

Actualizacion Movilidad Reajuste Ley 24 241 Haber previsional Confiscatoriedad Ley 24 463 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

POMPEI LUIS JOSE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que su aplicación genere una quita superior al 15% en el haber. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Confirmó la aplicación de la Ley 27.426 para los períodos posteriores a su vigencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema estableció que es el Congreso quien debe fijar el índice de actualización de los haberes previsionales, por lo que el Decreto 807/2016 es inconstitucional.
- La Cámara consideró que la actualización de la Prestación Básica Universal no puede limitarse a una fecha de adquisición del beneficio.
- Respecto a la Ley 27.426, la Cámara reafirmó su constitucionalidad, salvo en lo relativo al art. 2, que declara inconstitucional.
- Confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 por confiscatoriedad.
- Revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, salvo que se acredite perjuicio concreto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar