BONAFINE JOSEFINA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del haber jubilatorio
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426 al considerar que no afecta derechos adquiridos, pero difirió otros aspectos a la etapa de ejecución de sentencia.
- Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que se debe analizar la incidencia de la ausencia de incrementos en uno de los componentes del haber sobre el total, y constatar si la merma es confiscatoria, lo cual debe hacerse en ejecución de sentencia.
- Si bien la ley 27.426 modifica retroactivamente índices, ello no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se incorpora al patrimonio recién al momento del pago, que es cuando la ley ya estaba vigente.
- El análisis de la aplicación del artículo 9 de la ley 24.463 y el artículo 26 de la ley 24.241 se difiere a la etapa de ejecución.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se aplica el criterio de la Corte Suprema de considerar la vulnerabilidad de los jubilados.