DIAZ GUSTAVO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y rechazó la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.426.
Quién demanda (Actor): DIAZ GUSTAVO OMAR
A quién se demanda (Demandado): ANSES
Qué se reclama (Objeto de la demanda): REAJUSTES VARIOS
Qué se resolvió (Decisión del tribunal):
- La Cámara rechazó la pretendida inconstitucionalidad de la Ley 27.426, al considerar que no afectaba derechos adquiridos del actor amparados por garantías constitucionales.
- Respecto a la Ley 27.541 de emergencia, la Cámara también la consideró constitucional.
- Respecto a las diferencias por movilidad una vez finalizada la emergencia, la Cámara señaló que no corresponde, en tanto la Ley 27.609 sustituyó el régimen de movilidad desde su entrada en vigor.
Fundamentos principales de la decisión:
- La reforma cuestionada entró en vigencia antes del devengamiento de la movilidad a otorgar, por lo que no afectaba derechos adquiridos del actor.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no viola derechos amparados por garantías constitucionales.
- La Ley 27.541 de emergencia fue dictada de conformidad a los recaudos establecidos por la Corte Suprema.
- Una vez vigente la Ley 27.609, la movilidad prevista en la Ley 27.426 no puede aplicarse.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: