ABREGO ROBERTO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad parcial de la normativa que regulaba la movilidad y actualización de los haberes.
¿Quién es el actor?
ABREGO ROBERTO ORLANDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones. Se aplica el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417. Se rechaza la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema ha señalado que la fijación del índice de actualización no puede considerarse dentro de las atribuciones de la ANSES, por lo que el Decreto 807/2016 es inconstitucional.
- La Ley 27.426 que modificó la movilidad no afecta derechos adquiridos ya que el derecho a la movilidad se devenga al momento del pago, no mes a mes.
- Se convalida la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: