QUIROGA FABIAN ENZO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes 24.241 y 24.463.
¿Quién es el actor?
Quiroga Fabián Enzo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y diferió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de configurarse un perjuicio confiscatorio. Desestimó la solicitud de una tasa de sustitución mínima del 70%.
Fundamentos principales:
- La actualización de las remuneraciones debe seguir los parámetros de la normativa vigente, ya que no se acreditó perjuicio en el cálculo.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, debe procederse a su actualización sin limitación a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- La declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 procede si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- No corresponde aplicar una tasa de sustitución mínima del 70% conforme la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: