QUIROGA FABIAN ENZO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes 24.241 y 24.463.
- Actor: Quiroga Fabián Enzo
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios del haber previsional
- Decisión: La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y diferió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de configurarse un perjuicio confiscatorio. Desestimó la solicitud de una tasa de sustitución mínima del 70%.
Fundamentos principales:
- La actualización de las remuneraciones debe seguir los parámetros de la normativa vigente, ya que no se acreditó perjuicio en el cálculo.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, debe procederse a su actualización sin limitación a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- La declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 procede si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- No corresponde aplicar una tasa de sustitución mínima del 70% conforme la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: