BERNATO OSVALDO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste de haber previsional
- Decisión: La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genere una quita superior al 15%. Confirmó la metodología aplicada por el juez de grado para el cálculo de los aportes autónomos conforme el precedente "Makler". Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema en "Blanco" sentó los fundamentos para declarar inconstitucional el Decreto 807/16 sobre actualización de remuneraciones, por ser una atribución del Poder Legislativo.
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar el criterio del precedente "Makler" considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- La Corte Suprema ha declarado la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 cuando su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.