DIAZ RAMON ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando en lo sustancial el monto adeudado al actor.
Reajustes en el haber previsional del actor
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia, confirmando la inconstitucionalidad de los artículos 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita mayor al 15% del haber. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, ordenó un nuevo análisis considerando el índice establecido en el caso "Badaro". Confirmó lo resuelto en primera instancia en lo demás.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que la revisión de la Prestación Básica Universal no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el haber total.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita mayor al 15% del haber.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remitió a la doctrina de la CSJN en "García María Isabel".
- Diferió para la etapa de ejecución de sentencia la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: