Logo

CALDERON PAULA VIRGINIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales que afectaban el haber del actor.

Inconstitucionalidad Seguridad social Confiscatoriedad Prestacion basica universal Reajuste de haberes previsionales


- Actora: CALDERON PAULA VIRGINIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que su aplicación generara una quita superior al 15% sobre el haber del actor. También declaró la inaplicabilidad de ciertos artículos reglamentarios. Confirmó lo demás resuelto. Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que la actualización de la Prestación Básica Universal no debe limitarse a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que debe evitar la confiscatoriedad de ese componente.
- Declaró la inconstitucionalidad de los artículos mencionados ante la comprobación de un perjuicio concreto y confiscatorio sobre el haber del actor, de acuerdo a la doctrina de la CSJN.
- Revocó la imposición de costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar