ZARZA FRANCISCO JAVIER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la ley de movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
Francisco Javier Zarza
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó al ANSES abonar las diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero de 2021. En lo demás confirmó la sentencia apelada. Impuso costas a la demandada vencida.
Los fundamentos principales son:
- Ratificó la aplicación del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones, conforme a la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, siguiendo su jurisprudencia previa en "Colman Torales" y "Pérez".
- Ordenó abonar las diferencias de movilidad por enero y febrero de 2021 respecto a los decretos de emergencia, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: