Logo

DRAGO LUIS OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en lo relativo a la metodología de actualización de las remuneraciones.

Inconstitucionalidad Ley 24 241 Beneficio previsional Reajustes Ripte Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426 Isbic


¿Quién es el actor?

DRAGO LUIS OSCAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes del beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en el art. 3 de la Ley 27.426, debiendo aplicarse el ISBIC para el periodo hasta febrero de 2009. Confirmó el resto de lo decidido en primera instancia. Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que la aplicación del art. 3 de la Ley 27.426 para la actualización de las remuneraciones anteriores a febrero de 2009 podría generar una disminución confiscatoria del haber previsional, por lo que correspondía aplicar el ISBIC en ese periodo.
- Respecto a los topes de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, la Cámara entendió que no se configuraba un supuesto de inconstitucionalidad, al no acreditarse un perjuicio concreto y confiscatorio.
- La Cámara rechazó el resto de los planteos de inconstitucionalidad por no reunir los recaudos mínimos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar