CASTELNUOVO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Jorge Castelnuovo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y del art. 26 de la Ley 24.241, confirmó el diferimiento de la Prestación Básica Universal y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463.
- Principales fundamentos:
- La Corte Suprema estableció que la actualización de haberes previsionales es facultad del Congreso Nacional.
- La Corte ha señalado que la mera declaración de inconstitucionalidad de disposiciones legales que establecen topes o límites al cálculo de haberes previsionales requiere acreditar el perjuicio concreto por confiscatoriedad.
- Se confirma el índice ISBIC para la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: