Logo

GAUNA RUDECINDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la normativa aplicada al cálculo del haber.

Prestacion previsional Reajustes Remuneraciones Aportes autonomos Indices de actualizacion Topes previsionales Precedente villanustre

Reajustes varios de su prestación previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.426 para remuneraciones anteriores al 28/2/09, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Ordenó la actualización de los aportes autónomos. Declaró la inconstitucionalidad de ciertos topes legales en caso de que generen una quita superior al 15%. Dejó diferido el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Fundamentos principales:
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones anteriores al 28/2/09 dispuesta por la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC establecido por la CSJN.
- Ordenó la actualización de los aportes autónomos, considerando la totalidad de los años aportados y aplicando distintos índices según el período (previo y posterior a 7/1994).
- Declaró la inconstitucionalidad de los topes previstos en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y en el art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Dejó diferido el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar