MANSILLA CARLOS AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas que afectaban el cálculo del haber inicial.
- Actor: MANSILLA, CARLOS AGUSTIN
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en el cálculo de su haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609 en lo relativo a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial.
- Se confirma lo resuelto por el juez de grado respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, si se acredita en la etapa de liquidación que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se confirma la exención del impuesto a las ganancias.
Fundamentos principales:
- Para garantizar el derecho a la igualdad, las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial deben actualizarse conforme lo resuelto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se debe analizar en la etapa de liquidación si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del total del haber, tal como lo estableció la CSJN en "Quiroga".
- Se declara la inconstitucionalidad de los topes del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber, conforme la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: