VIGLIANCO GABRIEL ANIBAL c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor impugnó la inconstitucionalidad de decretos y resoluciones que modificaron el régimen salarial del Servicio Penitenciario Federal. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó los cuestionamientos, considerando que las medidas salariales adoptadas no fueron arbitrarias.
El actor Gabriel Aníbal Viglianco demandó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 586/19 y la Resolución N° 607/19 del Ministerio de Justicia y DDHH, que modificaron el régimen salarial del personal del Servicio Penitenciario Federal. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 3, confirmó la sentencia que había desestimado la demanda. Señaló que si bien el Decreto 586/19 derogó el régimen anterior que establecía un suplemento por antigüedad del 2% del haber mensual, y la Resolución N° 607/19 redujo ese porcentaje al 0,5%, no se verificó una merma en los haberes totales del actor, habiéndose compensado la disminución del suplemento con otros conceptos salariales. La Cámara consideró que las modificaciones salariales implementadas por las normas impugnadas no fueron arbitrarias, sino que respondieron a una política salarial adoptada por la autoridad competente, la cual no es susceptible de revisión judicial salvo que se verifique una actuación ilegítima, lo que no ocurre en el caso. Por ello, rechazó los agravios de la parte actora. En cuanto a las costas, se confirmó que fueran impuestas en el orden causado, dada la complejidad de la cuestión debatida y el hecho de que la parte actora pudo razonablemente pensar que le asistía derecho en su reclamo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: