Logo

RODRIGUEZ HORACIO ALBERTO Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El personal del Servicio Penitenciario Federal cuestionó la constitucionalidad del nuevo régimen salarial. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y consideró válida la nueva estructura remunerativa.

Revision judicial Servicio penitenciario federal Suplemento por antiguedad Regimen salarial Politica salarial Suplemento por titulo academico


¿Quién es el actor?

Personal del Servicio Penitenciario Federal

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 586/19 y la Resolución 607/19 que establecieron una nueva estructura salarial.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y consideró válidas las modificaciones salariales realizadas por el Poder Ejecutivo. Señaló que los cambios en la remuneración, como la disminución del porcentaje del suplemento por antigüedad y la incorporación de un suplemento por título académico como suma fija, no generaron una merma en los haberes totales de los agentes y no resultaron arbitrarios.
- Fundamentación: La Cámara citó precedentes de la Corte Suprema que establecen que las decisiones de política salarial, adoptadas por criterios de oportunidad, mérito o conveniencia, no son susceptibles de revisión judicial, salvo por arbitrariedad manifiesta. Entendió que en el caso no se verificaba tal arbitrariedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar