Logo

CORREA RODOLFO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y ordenó la actualización de las remuneraciones conforme los criterios establecidos por la Corte Suprema.

Inconstitucionalidad Reajuste Ley 24 241 Beneficio previsional Actualizacion de remuneraciones Ley 27 609 Ley 27 426 Precedente villanustre Decreto 807 16

Reajustes en el beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó la actualización de las remuneraciones aplicando los criterios de la CSJN en "Elliff" y "Blanco". Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior. Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que, al haberse otorgado el beneficio con posterioridad a agosto de 2016, correspondía aplicar el decreto 807/16 para la actualización de las remuneraciones, siguiendo los lineamientos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, reiterando los argumentos expuestos en fallos previos.
- Respecto al planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609, entendió que el actor no acreditó un perjuicio concreto, por lo que no correspondía declarar su inconstitucionalidad.
- Difirió el tratamiento de la aplicabilidad del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución, siguiendo la doctrina de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar