CORSI ISOLIO SANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo de la ley previsional y confirmando otros aspectos.
¿Quién es el actor?
CORSI ISOLIO SANDRA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la inaplicabilidad del fallo "Villanustre" para el cálculo del haber inicial. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación generara una quita superior al 15% sobre el haber. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema no limitó la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% sobre el haber, conforme la doctrina de la Corte Suprema.
- No corresponde aplicar la tasa de sustitución mínima del 70% del promedio de las últimas 120 remuneraciones, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Se difiere para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la aplicabilidad del precedente "Villanustre".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: