JARA AURELIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de grado y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos que limitaban la movilidad del haber.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: JARA, AURELIO
Demandado: ANSES
Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional
Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de grado.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, la Cámara remitió a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN, que avalaron el uso del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción sin limitación temporal.
- En cuanto a la aplicación de la Ley 26.417, la Cámara indicó que deberá aplicarse el mecanismo de actualización previsto en su art. 2 a partir de la entrada en vigencia de dicha ley.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en la medida que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genere una quita superior al 15% (límite de confiscatoriedad).
- Respecto al art. 14 ap. 2) de la Resolución SSS 6/09, la Cámara remitió a su jurisprudencia previa que declaró la inaplicabilidad de dicho artículo.
- Las costas de alzada se impusieron por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: