POMERANIEC HILDA LAURA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del tope legal en ciertos supuestos.
¿Quién es el actor?
Hilda Laura Pomeraniec
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dispuso la aplicación de la jurisprudencia de la CSJN sobre la actualización de remuneraciones y la Prestación Básica Universal. Declaró la inconstitucionalidad del tope legal (art. 26 Ley 24.241) si se acredita afectación confiscatoria. Confirmó lo demás resuelto.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de remuneraciones para el cálculo del haber, la Cámara entendió que el juez de primera instancia había resuelto "extra petita" al ordenar dicha actualización, cuando no había sido solicitada.
- Sobre los aportes autónomos, aplicó el criterio jurisprudencial de considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), ordenó su recálculo aplicando la jurisprudencia de la CSJN y este tribunal.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 que establece topes, si en la etapa de liquidación se acredita afectación confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: