BAYO JORGE CLEMENTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo demandado el pago de diferencias por la aplicación de la movilidad suspendida.
¿Quién es el actor?
Jorge Clementino Bayo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
- Se rechaza el agravio de la ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y se confirma el diferimiento dispuesto en primera instancia.
- Se confirma lo resuelto en primera instancia sobre la pauta de movilidad posterior al 1° de enero de 2007.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genera una quita superior al 15%.
- Se ordena a la ANSES el pago de las diferencias entre la movilidad percibida por los decretos de emergencia y la que correspondía según la pauta suspendida, únicamente para enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la PBU a una fecha específica de adquisición del beneficio.
- La movilidad después del 1/1/2007 debe regirse por los precedentes "Badaro" y "Cirillo".
- El art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 es inconstitucional si genera una quita confiscatoria.
- La exención del impuesto a las ganancias se fundamenta en los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: