SZNAJDERHAUS PABLO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos y confirmando otros.
¿Quién es el actor?
SZNAJDERHAUS PABLO JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y dejó sin efecto la inaplicabilidad del art. 26 de la Ley 24.241, debiendo acreditarse en la etapa de liquidación que la aplicación de los topes sobre el haber generó una quita superior al 15%. Confirmó lo resuelto respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara se remitió a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, se aplicó la doctrina del fallo "Quiroga" de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 conforme el precedente "Actis Caporale".
- Dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, debiendo acreditarse en liquidación el perjuicio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: