Logo

HOGALDE MARIO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular la Prestación Básica Universal.

Tasa de interes Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Reajuste de haberes Prestacion basica universal


¿Quién es el actor?

HOGALDE MARIO ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el cálculo del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó recalcular la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando el índice de la CSJN en "Badaro" para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con la PBU actualizada. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia. Los fundamentos relevantes fueron:
- La Corte Suprema estableció que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es esencial para mantener una relación justa con la situación de los activos.
- En casos donde no se ordena actualizar la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia, la incidencia de la PBU sobre el haber total debe calcularse aplicando el índice "Badaro" y verificar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Los intereses se calcularán según la tasa pasiva promedio del BCRA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar