CICCONE ROBERTO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de ciertas disposiciones legales que afectaban el cálculo del haber previsional.
¿Quién es el actor?
CICCONE ROBERTO DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación jubilatoria del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber del actor. Determinó el haber inicial dependiente y difirió la aplicación del fallo "Villanustre". Confirmó lo resuelto en lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609 y dispuso utilizar el ISBIC.
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara aplicó la fórmula desarrollada en los precedentes "Battipede" y "Berardi" para evaluar si la falta de actualización genera una diferencia confiscatoria.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que su aplicación supere el 15% de quita en el haber.
- Difirió el tratamiento de la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Impuso las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: