Logo

TIEBER CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia sobre el cálculo de las remuneraciones y la actualización de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del método de actualización de remuneraciones previsto en la Ley 27.426 y ordenando la aplicación del índice ISBIC.

Seguridad social Reajuste de haberes Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426 Indice isbic Precedente villanustre


¿Quién es el actor?

TIEBER CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional el método de actualización de remuneraciones previsto en la Ley 27.426 y ordenando la aplicación del índice ISBIC para los períodos anteriores a febrero de 2009. Confirmó la decisión sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Los principales fundamentos son:
- Para las remuneraciones anteriores a febrero de 2009, corresponde aplicar el índice ISBIC para evitar una disminución confiscatoria del haber.
- Para la actualización de la PBU, se debe aplicar la fórmula desarrollada en la jurisprudencia ("Battipede", "Berardi") a fin de mantener la relación con el haber inicial.
- El planteo sobre el precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución de la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar