VIOLANTE MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia de primera instancia y revocó parcialmente lo decidido respecto a la actualización de la movilidad y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos.
¿Quién es el actor?
VIOLANTE MARIA INES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
Se confirma en parte y se revoca en parte la sentencia apelada. Se ordena al ANSES abonar diferencias por movilidad entre enero-febrero 2021 y luego aplicar la Ley 27.609. Se difiere tratamiento de "Villanustre" y regulación de honorarios para etapa de ejecución. Se confirma declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de Ley 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Aplicación de doctrina de CSJN en "Elliff" y "Blanco" para actualización de remuneraciones.
- Necesidad de analizar impacto de actualización de PBU al momento de liquidación según "Quiroga".
- Declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de Ley 27.426 y arts. de Leyes 27.541 y 27.609.
- Aplicación de Ley 27.426 para períodos posteriores a su vigencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: