PAGANINI SILVIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora obtuvo pensión derivada y cuestiona los parámetros de actualización ordenados. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y difirió el tratamiento de un precedente para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Silvia Cristina Paganini
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber de pensión derivada
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el índice de actualización de la Prestación Básica Universal dispuesto, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber, y difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Fundamentos relevantes:
- "...para la redeterminación de la Prestación Básica Universal como integrante del haber inicial habrá de aplicarse el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Badaro Adolfo Valentín" del 26.11.07 -por el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006
- y los aumentos generales dispuestos por ley 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08 hasta la fecha de adquisición del beneficio o hasta la fecha de la sanción de la Ley 26.417, lo que ocurra primero".
- "...resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal de Fallos: 307:1985; 312:194, entre muchos otros".
- "...ello no afecta el derecho que asiste al recurrente de formular en la etapa de ejecución los reclamos que estime pertinente" en relación al precedente "Villanustre".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: