DE OLIVEIRA ANTONIO DE JESUS FELIPE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró parcialmente inconstitucionales normas que afectaban la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
DE OLIVEIRA ANTONIO DE JESUS FELIPE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES abonar las diferencias por movilidad de los meses de enero y febrero de 2021, aplicando luego la nueva ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto 807/16 sobre actualización de remuneraciones es inconstitucional, siguiendo lo resuelto por la CSJN en "Blanco".
- Respecto a la Prestación Básica Universal, debe aplicarse el índice "Badaro" hasta la fecha de adquisición del beneficio o la sanción de la Ley 26.417.
- La declaración de inconstitucionalidad de una ley es "última ratio", por lo que no corresponde declarar la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y 27.609 en este caso.
- Confirma la decisión sobre exención del impuesto a las ganancias siguiendo precedentes de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: