LOZANO ANALIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda de reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia recurrida, declarando inconstitucional el artículo 26 de la Ley 24.241 y aplicando otros criterios para el recálculo de las prestaciones.
¿Quién es el actor?
Analia Lozano
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia y modificó algunos aspectos de la liquidación de los haberes, como la actualización de la Prestación Básica Universal, la inaplicabilidad del artículo 14.2 de la Resolución SSS 6/09 y la declaración de inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 en caso de acreditarse una quita superior al 15% en el haber previsional. Asimismo, difirió el tratamiento de otras inconstitucionalidades para la etapa de ejecución de sentencia.
Principales fundamentos:
- En relación a la Prestación Básica Universal, la Cámara consideró que su revisión no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial.
- Respecto al artículo 26 de la Ley 24.241, la Cámara declaró su inconstitucionalidad en el supuesto de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber previsional.
- Sobre el precedente "Villanustre", la Cámara consideró que su tratamiento debe diferirse para la etapa de ejecución de sentencia, al no poderse verificar en esta instancia su eventual aplicación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: