QUINTANA ELDA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora interpuso recurso de apelación contra una sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.
¿Quién es el actor?
QUINTANA ELDA LILIANA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Asimismo, declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09 y estableció que los intereses no integren la base del aporte a la obra social. En relación al impuesto a las ganancias, remitió a lo resuelto por la CSJN.
Fundamentos principales:
- Respecto a la PBU, corresponde remitirnos a lo resuelto en el precedente "Grattone Angel Celestino c/ ANSeS s/reajustes varios".
- La Corte Suprema ha declarado la inconstitucionalidad del sistema de topes previsto en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando genere una quita superior al 15% del haber.
- Análogamente, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- El art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09 resulta inaplicable al haber previsional del actor.
- Los intereses no integran la base del aporte a la obra social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: