AVILA ORLANDO DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241 en el caso de que la aplicación de los topes sobre el haber genere una quita superior al 15%. Se confirma el pronunciamiento en lo demás. La Cámara consideró que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que la Corte hubiese limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio. Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de las leyes 27.541 y 27.609, se remitió a pronunciamientos anteriores. En cuanto a la aplicación del fallo "Villanustre", se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: