Logo

CASABONA LUIS MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Confiscatoriedad Prestacion previsional Prestacion basica universal Topes

Reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Difirió el tratamiento del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09 y de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Fundamentos principales:
- La revisión de la Prestación Básica Universal no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial.
- Corresponde aplicar el índice de salarios según el INDEC entre el 31/12/01 y el 31/12/06 (precedente "Badaro") para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con el resultado obtenido al reajustar la Prestación Básica Universal.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar