ASTARITA ADRIANA MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos que limitaban el cálculo del haber.
¿Quién es el actor?
ASTARITA ADRIANA MARCELA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento de la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó lo demás resuelto.
Los principales fundamentos fueron:
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU): Conforme la doctrina de la CSJN en "Quiroga", corresponde analizar si la falta de incremento de este componente genera una disminución confiscatoria del haber total.
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241: Siguiendo la CSJN en "Actis Caporale", corresponde declarar su inconstitucionalidad si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- En cuanto a la aplicación del fallo "Villanustre": Se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución, conforme la doctrina de la CSJN en "López Luis".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: