ZARLENGA CELIA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.
- Actora: Celia Noemi Zarlenga
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 4 de la Ley 27.609, 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en ciertos supuestos. Se ordenó actualizar las remuneraciones y la Prestación Básica Universal conforme criterios de la CSJN. Se declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 y del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, se aplicará el índice ISBIC dispuesto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Se declarará la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se declara inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 y del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
- En relación al impuesto a las ganancias, se remite a lo resuelto por la CSJN en "García Marta Susana".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: