BRANDT GUILLERMO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, confirmando lo resuelto en lo demás.
¿Quién es el actor?
BRANDT GUILLERMO ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en el caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber. Confirmó lo demás resuelto, incluyendo la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) según la metodología establecida. Difirió la aplicación del precedente "Villanustre".
Los principales fundamentos fueron:
- Sobre la actualización de la PBU: Siguiendo la doctrina de la CSJN en "Quiroga", corresponde evaluar si la falta de actualización de este componente generó una merma confiscatoria en el haber total.
- Sobre el art. 26 de la Ley 24.241: Corresponde declarar su inconstitucionalidad si en la liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Sobre el precedente "Villanustre": Corresponde diferir su aplicación para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: