TRICASE FILOMENA ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 en ciertos supuestos.
¿Quién es el actor?
TRICASE FILOMENA ANA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo demás decidido, incluyendo el diferimiento de la aplicación del fallo "Villanustre". Impuso costas a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara aplicó el criterio del fallo "Quiroga" de la CSJN, que exige evaluar la incidencia de la falta de aumento de este componente sobre el total del haber inicial.
- Sobre el artículo 26 de la Ley 24.241, siguió la doctrina de "Actis Caporale" de la CSJN, declarando su inconstitucionalidad si se acredita una quita confiscatoria.
- En cuanto al artículo 22 de la Ley 24.463, confirmó su constitucionalidad conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
- Respecto a la aplicación del fallo "Villanustre", difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: