SOSA HUGO ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en lo relativo a la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241.
¿Quién es el actor?
SOSA HUGO ALEJANDRO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo decidido en primera instancia, salvo en lo relativo a:
- Ordenó un nuevo análisis para la actualización de la Prestación Básica Universal, teniendo en cuenta que no se ordenó la actualización de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia.
- Declaró la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la actualización de la PBU: Siguiendo la doctrina de la CSJN en "Quiroga", corresponde analizar la incidencia de la falta de aumento de ese componente sobre el total del haber inicial. En casos como el presente, donde no se ordena la actualización de la PC y PAP, la PBU deberá actualizarse aplicando el índice "Badaro".
- Sobre el art. 26 de la Ley 24.241: Siguiendo el precedente "Argento", corresponde declarar su inconstitucionalidad si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Sobre las costas: Siguiendo la doctrina de la CSJN en "Morales", corresponde imponerlas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: