ETCHETTO LILIANA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.426.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Se confirmó lo demás decidido en la instancia anterior.
Fundamentos principales:
- Para el periodo anterior a febrero de 2009 inclusive, corresponde aplicar la metodología que mejor resguarde la integralidad, proporcionalidad y sustitutividad del haber previsional.
- Respecto a los aportes autónomos, se debe aplicar el criterio del precedente "Makler" considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Se rechazó el agravio de la ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, confirmando lo resuelto en primera instancia.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre aplicación de topes al haber previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: