KAVANAGH ROBERTO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

KAVANAGH ROBERTO JORGE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Estableció que las remuneraciones deben actualizarse conforme los índices fijados por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco" hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y a partir de allí según el mecanismo previsto en dicha ley. Declaró inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y la movilidad posterior al 2007. Fundamentos relevantes:
- "...razones de economía procesal aconsejan remitirse a dichos precedentes a fin de evitar un dispendio jurisdiccional innecesario, por lo que corresponde ratificar lo resuelto por el a quo en torno a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo de la PC y PAP, con arreglo al índice que contempla la Resolución 140/95 de la ANSeS".
- "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc. 3) de la Ley 24.463 (conf. Fallo: CSJN "Rapisarda, José León c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Reajustes Varios" sentencia del 6 de agosto de 2015"), en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente-".