BORLA HECTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos en determinadas condiciones.
¿Quién es el actor?
BORLA HECTOR HUGO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre".
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del haber inicial es parte esencial de la protección constitucional del sistema previsional.
- Se debe evaluar la incidencia de la falta de aumento de la Prestación Básica Universal (PBU) sobre el total del haber inicial.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad de otros artículos por falta de acreditación del perjuicio concreto.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a la doctrina de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: