ORTIZ OSCAR ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.
¿Quién es el actor?
ORTIZ OSCAR ANIBAL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de reajustes varios en el beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15% del haber. Se difiere cuestión sobre aplicación del precedente "Villanustre". Se confirma lo demás resuelto.
Argumentos relevantes:
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución ANSES 56/2018 que aplicaba índices de actualización, correspondiendo remitirse a los fundamentos del fallo "Blanco" sobre la inconstitucionalidad del Decreto 807/16.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se confirma el diferimiento dispuesto en primera instancia, siguiendo la línea jurisprudencial del Tribunal.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de acreditarse quita superior al 15% por aplicación de topes.
- Se rechaza planteo de inconstitucionalidad de otros artículos por falta de acreditación de agravio concreto.
- Se difiere análisis sobre aplicación del precedente "Villanustre" para etapa de ejecución.
- Se confirma improcedencia de descuento de aportes a obra social sobre intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: