ROCHET ANA ELVIRA MANUELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ana Elvira Manuela Rochet

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia, salvo la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre" que se difirió para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social.
- Se debe analizar concretamente la incidencia de la falta de aumento de la PBU sobre el total del haber inicial.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, diferida para la etapa de ejecución.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de otras normas por falta de acreditación del perjuicio concreto.
- No corresponde aplicar una tasa de sustitución mínima del 70% conforme precedentes de la CSJN.
- Procede la exención del impuesto a las ganancias sobre el beneficio previsional, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.