MARTINEZ CLEMENTE FEDERICO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó al organismo demandado que reajuste la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y la movilidad que le hubiese correspondido de haberse aplicado la ley suspendida 27.426, únicamente para enero y febrero 2021, aplicando luego la nueva ley 27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Consideró inconstitucional el Decreto 807/16 que dispuso la aplicación del índice combinado de la Ley 27.260 para actualizar remuneraciones, por entender que corresponde al Congreso Nacional establecer el índice de actualización.
- Confirmó el cálculo de los servicios autónomos conforme al precedente "Makler".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Ordenó el reajuste de la prestación aplicando la movilidad suspendida por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 únicamente para enero y febrero 2021, y de ahí en adelante la nueva Ley 27.609.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita confiscatoriedad.
- Confirmó la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
- Confirmó lo relativo al impuesto a las ganancias.