Logo

SAED CARLOS ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a los reclamos del actor.

Inconstitucionalidad Movilidad Reajuste Prestacion previsional Prestacion basica universal Decreto 807 2016 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

SAED CARLOS ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes en la prestación previsional
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El tribunal declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía la aplicación de un índice combinado para la actualización de las remuneraciones, considerando que dicha atribución corresponde al Poder Legislativo.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se rechazó el agravio de la ANSES, confirmándose lo resuelto en primera instancia.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se ordenó a la ANSES abonar las diferencias entre la movilidad percibida en virtud de los decretos de emergencia y la que hubiera correspondido aplicar, hasta febrero de 2021.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar